Добавление ответа

Удар затылочной частью об асфальт. Задняя перемычка продавлена пристегнутым мелким габаритом. Материал верха шлема поликарбонат, руками очень сложно согнуть, шлем очень жесткий, китайский шлем с Али в руках ходит ходуном и верхнее покрытие из тонкой пленки скорее всего полипропилен или подобное и не склеено с пенопластом, пенопласт в китайском меньшей плотности и хлипкий. Если был бы в китайском, то он гарантированно сломался бы и порвался бы верх, этот очень прочный к истиранию.

Шлем не стал выкидывать, так то он целый, вдруг с кем кататься буду по лесу из знакомых, то дам этот, а то мало ли.

Согласен , они первые начали)

они первые начали !!!)))

Нет, это некорректно.

Статистика событий даёт вероятность события с представителем выборки, на которой эта статистика построена. Вероятность не меняется при наступлении события. Если некто катался тысячу лет и не стукался, это не значит, что статистика неверна, и не значит, что этот некто особенный: при ненулевом шансе упасть один раз за день катания остаётся ненулевой шанс кататься десять лет и ни разу не упасть.

Другое дело, что статистика — штука сложная, недаром про неё столько разных поговорок. Даже если она построена корректно, цифры легко понять неверно, если нет понимания основ теории вероятностей. Но также можно намеренно вводить в заблуждение других людей, подтасовав какие-нибудь мелочи.

Я призываю всех участников этой темы снизить накал и воздерживаться от обвинений друг друга, как прямых, так и косвенных. Цивилизованный спор — это обмен аргументами без перехода на личности.

Вот когда любой из этих любителей отсутствия шлема треснится головой обо что-нибудь твердое, не важно по какой причине: — будь то порыв ветра, собака, кочка/ямка, даже не автомобиль, или еще какой пустяк, который невозможно предусмотреть ни силой их ума, ни архипредусмотрительностью, ни архивнимательностью или их сверхсилой. Вот тогда, и только тогда, возможно когда уже будет поздно, он и задумается о том, что вероятность треснуться головой на велосипеде гораздо выше, чем просто пешеходу, или даже лежащему на диване. Даже если до того момента он катался тыщщу лет и не стукался.

Но сейчас будут приводится выкладки и прочие выдумки, чтобы оправдать свою неосторожность и тягу к причинению себе физических повреждений.

Таков человек.

И что это доказывает? Если взять количество смертей от падения откуда-нибудь (с лестницы, из окна, в ванной, на тротуаре), картина будет ровно та же - в 90% случаев от травмы головы. Просто потому что голова действительно важный орган, и ее повреждение чреватее, чем повреждение чего-либо еще.

При любом другом падении, помянутом выше, смерть наступает из-за отсутствия шлема во всех 100% случаев. Просто потому что в быту у нас шлем носить не принято. И?

А это вообще бред сивой кобылы. В конце статьи статистики названы "статистами", но это еще полбеды. Баба явно сама не понимает, что несет. В начале статьи у нее подсчет ведется по доле от общего количества смертей (по 9 пункт), потом вдруг почему-то сменяется на долю от количества происшествий (с 8 по 2-й пункты, за исключением 5-го, где, похоже, снова имеется в виду доля от смертности). Но гуманитарию сравнить несравнимое - раз плюнуть, как и написать "риск умереть от старости 100%", и похрен, что только что были перечислены два десятка других причин смерти.

Но даже если закрыть глаза на всю эту невменяемую хрень и попытаться сравнить то, что сравнивается (12 пункт с 10-м, скажем), приведенные цифры не позволяют сделать никаких выводов. Вот есть у нас 5000 смертей, из них, по данным из статьи, будет примерно одна смерть велосипедиста (1 случай на 4717) и 4 трупа - от пожара (1 случай на 1116). Значит ли это, что пожар в 4 раза страшнее? Если вы уже труп - то да. А если пока еще живой человек, вас будут интересовать совсем другие цифры. А именно, каков риск погибнуть по отношению к живым людям у той группы, к которой вы относитесь. То есть для велосипедистов - это количество смертей на миллион часов езды на велосипеде. Для погорельцев - количество смертей на миллион часов нахождения в помещении, где способен случиться пожар. А про эти данные, по понятным причинам, в статье ни гу-гу. Гораздо проще ведь ляпнуть что-нибудь вроде "по данным исследований, ваши волосы становятся на 26% более гладкими и на 15% более крепкими", получить свой честно заработанный гонорар, ну а пипл, он все схавает, на то он и пипл...

Зато не череп ;) Удачного выздоровления!

Уверен, что к ЧТ подготовлюсь :-)
Ждите в гости :-)

p.s. Пока все побаливает... но жить можно...
p.s.2 кстати, шлем расколот :-)

Алексей , как ключица заживает , вообще как силы востанавились ?

Идет "война" двух идеологий :-)
В Клубе М8 решили все очень быстро и мирно. Все кто хочет участвовать в наших мероприятия должны иметь шлем. Если его нет - катай один.
И Вы не поверите... люди специально покупают шлем, чтобы поучаствовать у нас в марафонах...

Было бы желание!!!

Это в Санкт-Петербурге , в прошлом году было

шлем может быть стильным элементом одежды, подумайте об этом тоже.

https://www.youtube.com/watch?v=7tN7HIPuKmE
стиляжные шлемы)))
https://www.youtube.com/watch?v=-V4JOIafKUM