Юго Грин пишет:даже у долгосрочных прогнозов достигается достоверность примерно 60%
Это от лукавого. Поскольку ни сам прогноз точно не задается, ни критерий его оправдываемости четко не определен, можно всегда интерпретировать так, что оправдываемость будет хоть около 0%, хоть около 100%.
Возьмем температуру. Понятно, что нельзя сказать "завтра в данной точке в данное время она будет 18 градусов" - первый налетевший ветерок может ее как поднять на 2-3 градуса от этого значения, так и понизить. Поэтому всегда указывается интервал. Расширяя его, можно повысить "достоверность" до сколь угодно высоких значений. В долгосрочных прогнозах синоптики так и делают, если [s]не хотят сесть в лужу[/s] хотят дать предсказание "поточнее".
То же самое и со всеми остальными параметрами - влажность, осадки, ветер и так далее. Теперь представим, что по половине параметров реальные наблюдаемые значения попали в "предсказанный" интервал, а по другой половине нет (что чаще всего и бывает, если интервалы выбраны условно верно, не слишком широкими и не слишком узкими). Этот как считать, оправдался прогноз или нет? А если совпали почти все, только вместо "без осадков" прошел град, например?
Вообще, сколько читаю прогнозы, там постоянно высказывания в духе "температура в конце месяца ожидается от 5 до 14 градусов, но возможны значения и выше, до 18-23 градусов". Не надо быть большого ума, чтобы предсказать температуру летом от 5 до 23 градусов, и при этом попасть в 60% опрадываемости)