Кроль пишет:Да. Поэтому, с моей точки зрения, голову надо не шлемом защищать, а держать ушки на макушке и единственный шанс не влипнуть в историю - это уходить с линии удара.
Не хочу ни кого обижать. Каждый сам выбирает, что ему делать на дороге...
"Ушки на макушке" - это может сказать человек, который ни разу не попадал под машину... Понять как поведет себя транспортное средство в данный момент ни кто не знает. :-) Как можно было предугадать, что водитель поедет на красный свет, когда все машины стояли. А он просто вылетел из под красного светофора :-) А как можно было предугадать что автобус вьедет в зад :-). Конечно, можно ответить. Что надо было в городе перекресток надо переходить пешком, а по дороге ехать по обочине (даже тогда когда ее там нет). Но велосипедист такой же участник дорожного движения.
И это не мы попадаем под транспорт, А НАС СБИВАЮТ... Это разные вещи.
Насчет "уйти с линии удара" - это из разряда боевых искусств :-) Велосипедистам такое не подвластно. Так как у нас слишком разные скорости (раза в 2-3). Поэтому в нас быстрей врежутся, чем мы успеем уйти с "линии атаки"
p.s. Ношение шлема - это культура езды на велосипеде. Чему мы учим подрастающее поколение. Не думаем о себе - давайте думать о тех кто смотрит на нас и хочет купить свой первый велосипед. какая картинка у него перед глазами? Велосипедист без шлема - значит так и надо. :-) Плохой пример.
В про-туре запретили без шлемов ездить. Посмотрите - иногда это спасает.
p.s.2 Тема "скользкая" и очень долгая. И каждый будет отстаивать свою точку зрения. Только просьба не надо говорить, что шлем не спасает и он не нужен. Насчет палки за спиной - смешно. Даже маленький рюкзачок может спасти спину от удара (проверено ДВА раза)...
p.s. 3 Хотелось бы услышать мнение людей, кто попадал в аварию. Как они относятся к этому... Таких конечно меньше (и это хорошо), но они могут точно сказать нужен шлем или нет, и пригодился ли он им...
Спасибо за внимание.
Слежу за ЧТ, а пишу в этой теме :-)
про педали...